法院解读食品安全法“十倍赔偿”条款

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快乐8登入网址-5分快乐8官网

2014-01-03 11:20:21 来源:中国食品科技网

  《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品不可能 销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还并能向生产者不可能 销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”对此,房山法院法官就本条款所涉及的一一俩个多 多重要相关问提进行解读,提示消费者在遭遇食品安全问提时该怎么才能 才能 维权。

  “不符合食品安全标准”怎么才能 才能 认定?

  案例:小齐在某网站上花1396元购买了2盒虫草复合片,服用后出先过敏等不适症状。已经 他查询发现,该产品虽标注了生产厂家名称及地址,但均与其生产许可证备案信息不符。小齐认为,该网站作为销售商那末 尽到查验食品相关的生产许可证及内容、食品合格的证明文件的义务。故起诉至法院要求该网站撤除购货款1396元,并措施《食品安全法》按十倍索赔。

  法官释法:已经 我消费者证明食品处于违反《食品安全法》,即可初步认定该食品“不符合食品安全标准”,除非生产者不可能 销售者并能证明食品完整符合“无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性不可能 慢性危害”,并能证明其对食品的形式瑕疵不处于故意不可能 重大过失。最终,法院支持了小齐的诉讼请求。

  与否需消费者提供受损害的证据?

  案例:晓峰在某茶社购买了铁观音茶叶2盒送你们,后被你们告知喝了该茶叶腹泻。经晓峰查证,茶叶包装盒上那末 任何标签,《食品生产许可证》标志也是假冒的。晓峰诉至法院,请求法院判令该茶社返还货款2400元并支付十倍赔偿金24000元,但晓峰没能提供证据证明茶叶有质量问提。

  法官释法:本案的争议焦点在于,“十倍赔偿”与否以消费者提供证据证明损害已处于为前提。大多数人倾向性认同根据谁主张谁举证的原则,消费者尽量保存好受损害的证据,增加胜诉的概率。

  食用农产品与否适用“十倍赔偿”?

  案例:孙女士在某超市购买了3盒精品花椒。购买后发现该包装上未标明生产日期与保质期,已经 有帕累托图产品不可能 发霉变质,于是向该超市投诉,要求退货并赔偿损失,遭到拒绝。于是,孙女士诉至法院,要求该超市撤除货款61.72元,并索赔617.2元。而超市则辩称,花椒属初级农产品,不适用《食品安全法》,不同意十倍赔偿。

  法官释法:我嘴笨 据《食品安全法》第二条第二款,食用农产品(供食用的源于农业的初级产品)的“质量安全管理”遵守《农产品质量安全法》的规定,但花椒仍属于《食品安全法》第九十九条定义的“食品”范围,故消费者购买不符合食品安全标准的食用农产品,仍可措施该法第九十六条要求生产者不可能 销售者承担责任